在風(fēng)電制造技術(shù)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)集成方面，我們與國際先進(jìn)水平相比還存在著較大差距。

首當(dāng)其沖的便是風(fēng)電場的“棄風(fēng)”限電和消納不暢。去年棄風(fēng)限電造成了200億千瓦時的風(fēng)電損失，今年上半年則因此損失了77億千瓦時風(fēng)電，其中，黑龍江省和河北省的棄風(fēng)率超過20%，吉林、遼寧、甘肅和內(nèi)蒙古棄風(fēng)率超過10%，全國平均棄風(fēng)率為10%。

其次是國產(chǎn)風(fēng)電機組的設(shè)備質(zhì)量雖逐年提高，但質(zhì)量問題仍然不可忽視。據(jù)他透露，采用國產(chǎn)機組的風(fēng)電場，其機組可利用率仍低于采用國際先進(jìn)品牌的機組，根據(jù)龍源公司的粗略估算，整體上要低6%左右。近五年投入運行的一些國產(chǎn)機組也出現(xiàn)過較大的質(zhì)量和技術(shù)故障，如輪轂裂紋、主軸問題、軸承問題、齒輪箱故障、電機故障等等。

與此同時，國產(chǎn)風(fēng)電機組設(shè)備低價競爭仍然存在，預(yù)期2014年風(fēng)電機組的價格也不會回升。“低價競爭壓縮了企業(yè)的利潤空間，使企業(yè)向產(chǎn)品提升和技術(shù)創(chuàng)新方面的投資減少，不利于行業(yè)的健康發(fā)展。”祁和生說。

而在風(fēng)電機組的整機設(shè)計和關(guān)鍵部件方面，我們依然有較大的追趕空間。近年來，我國企業(yè)的自主設(shè)計能力有所提高，但在設(shè)計經(jīng)驗和設(shè)計軟件方面還需努力，特別是依據(jù)我國風(fēng)況條件進(jìn)行自主設(shè)計、研發(fā)多兆瓦級新型風(fēng)電機組的能力不足，尚未開發(fā)出適宜我國資源條件的風(fēng)電機組設(shè)計軟件系統(tǒng)。

目前，歐洲已實現(xiàn)5~6兆瓦風(fēng)電機組的批量應(yīng)用，正在設(shè)計研制10兆瓦級的風(fēng)電機組，而我國5兆瓦風(fēng)電機組產(chǎn)品和6兆瓦級風(fēng)電機組樣機尚處于試應(yīng)用或外場試驗階段。

在關(guān)鍵部件方面，國內(nèi)兆瓦級以上風(fēng)電機組整機控制系統(tǒng)還處于試制階段，部分大型機組的關(guān)鍵部件產(chǎn)品仍需要進(jìn)口，大型齒輪箱、發(fā)電機的可靠性有待提高，5兆瓦以上葉片、變流器的研制仍需與國外先進(jìn)公司合作。

此外，與歐洲先進(jìn)國家比，我國海上風(fēng)力資源測量分析技術(shù)較為落后，海上風(fēng)電場選址技術(shù)和經(jīng)驗不足;而且我國海上風(fēng)電場，裝機容量較小，主流機型的單機容量較小，投入運行的時間短，機組的可靠性和適應(yīng)性也需要通過考核驗證。

據(jù)悉，目前在歐洲，3.6兆瓦、5兆瓦和6兆瓦海上風(fēng)電機組已經(jīng)投入批量生產(chǎn)并應(yīng)用到海上風(fēng)電場建設(shè)中，10兆瓦海上風(fēng)電機組也在進(jìn)行研制。而我國已經(jīng)批量生產(chǎn)并應(yīng)用的海上風(fēng)電機組為2.5兆瓦和3兆瓦，5兆瓦和6兆瓦海上風(fēng)電機組仍處于試驗和示范應(yīng)用階段。

此外，在風(fēng)電場設(shè)計建設(shè)、風(fēng)資源分析、風(fēng)電行業(yè)公共研究測試平臺等方面也有不少差距。

祁和生表示，美國、德國、丹麥、西班牙等國家早就建立了國家級的風(fēng)電機組野外測試、地面?zhèn)鲃雍腿~片的公共平臺，我國在這方面已經(jīng)起步，一些主要制造商建設(shè)了整機測試平臺，但服務(wù)于全行業(yè)的國家級公共平臺尚未建立，這制約了我國風(fēng)電技術(shù)的持續(xù)發(fā)展。